互联网关闭在2024年创下历史新高
去年，世界见证了创纪录数量的互联网关闭，因为各国政府越来越多地依靠数字封锁来压制抗议和异议，并加强控制。一份新的报告将缅甸、印度和巴基斯坦列为2024年最严重的违规者，突出了这些国家限制在线言论的趋势。
由总部位于纽约的数字权利组织领导的#KeepItOn联盟记录了54个国家的296次互联网关闭。这超过了前一年39个国家的283座核电站关闭总数，与2022年的40个国家相比增加了35%。该倡导组织的报告称，有七个国家被列入了初犯名单。到2024年结束时，有47次关闭一直持续到2025年，其中35次关闭持续了一年以上——这明显表明它们被用作政治控制的工具。
虽然冲突连续第二年继续成为互联网关闭的主要原因，但这种趋势并不局限于战区。根据Access Now的数据，从2023年的第一名滑落的印度，在2024年实施了不少于84次的关闭，是所有民主国家中最高的。
巴基斯坦排名第三，共关闭了21座核电站，这是该国有史以来关闭核电站最多的一次，其次是俄罗斯，关闭了19座核电站，其中包括乌克兰的7座核电站。缅甸名列榜首，军政府共关闭了85家企业。在军政府通过暴力政变夺取政权四年后，该国民众继续抵制日益压迫的独裁统治。令公民社会感到意外的是，欧洲老牌民主国家法国也关闭了互联网。
在评论这些趋势时，“立即获取”#KeepItOn活动经理费利西亚·安东尼奥（Felicia antonio）警告说，我们正在进入一个民主衰退的时代，通过关闭互联网和审查等手段，言论自由日益受到限制。她还强调了极右翼政治运动和大型科技公司如何利用这些策略煽动对边缘化社区的暴力，并使批评者沉默。“统治大国对人民的声音和运动的蔑视，从2024年影响24个国家的74次与抗议有关的令人震惊的关闭中可以明显看出。这是我们在一年内见过的此类政府关闭次数最多的一次，它凸显了威权主义上升和民主倒退的可怕趋势，”她告诉《论坛快报》。
虽然印度将自己定位为世界上最大的民主国家，但自2016年以来，印度已经关闭了855次互联网。上个月，十几个人权组织致信欧盟委员会（European Commission），指责纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）政府在过去十年中使用各种策略加强控制，扼杀异议。Access Now高级政策顾问Namrata Maheshwari表示：“无论是在人工智能、数字治理还是技能方面，政府关门都与印度的全球领导雄心不相容。”她补充说，没有其他民主国家会年复一年地在没有监督或问责的情况下切断人们的网络连接。“我们敦促当局废除侵犯人权的法律，让2025年成为所有印度人的无停工之年。”
与此同时，根据Access Now的数据，巴基斯坦在过去九年中已经强制关闭了77次互联网，其中2024年是迄今为止最糟糕的一年。独立的VPN审查机构Top10VPN.com的一份报告发现，这个拥有超过2.4亿人口的国家是去年受互联网中断影响最严重的国家，由于各种数字限制，估计遭受了16.2亿美元的经济损失。在评论这一趋势时，Access Now的亚太政策顾问Shruti Narayan呼吁结束对人民权利的阻挠，无论是通过关闭移动互联网、屏蔽VPN，还是在该国的互联网网关上设置防火墙。
自2016年以来，Access Now记录了全球1754起互联网关闭事件。该组织将这一趋势描述为人们和社区被迫与世界以及彼此隔绝的故事。该组织在其年度报告中表示：“他们的故事清楚地表明：即使是一次政府关门也太多了。”根据数字倡导组织的说法，主要的触发因素是抗议（74次关闭）、考试（16次关闭）和选举（12次关闭）——所有这些限制信息获取的情况都会带来严重而深远的后果。
平台模块
根据Access Now的数据，2024年在35个国家有71个平台块，创下了平台块的新纪录。该组织警告称，这些对社交媒体和信息服务的限制与全面关闭互联网一样具有破坏性。报告指出：“当局经常利用它们来控制信息流或针对特定群体。”值得注意的是，X（原名Twitter）首次成为全球被屏蔽最多的平台，这一转变恰逢该平台在内容治理方面的衰落。报告总结道：“Signal和TikTok的block数量也大幅增加，与X一起，这是比去年增长幅度最大的一次。”
access Now的费利西亚·安东尼奥（Felicia antonio）批评了经常被引用的破坏基本通信平台访问的理由，她说：“政府倾向于引用各种理由来阻止访问，但这些借口都不合法。当局需要质疑关闭核电站是否必要，以及是否有必要采取限制最少的措施来解决当前的问题。答案很清楚：不，它们不是。”
安东尼奥强调，Access Now的监测一再表明，屏蔽平台弊大于利。她解释说：“封锁平台放大了错误信息，限制了人们核实信息的能力，扰乱了生活。”“对一些人来说，这些平台对于财务稳定和与家人保持联系至关重要。封锁它们并不能保证安全；它甚至会危及生命，特别是在危机和不稳定时期，”她告诉《论坛快报》。她总结说：“这种关闭为有罪不罚、暴力和侵犯人权行为的猖獗提供了一层黑暗的外衣，并推动各国进一步远离民主原则。”
去年，世界见证了创纪录数量的互联网关闭，因为各国政府越来越多地依靠数字封锁来压制抗议和异议，并加强控制。一份新的报告将缅甸、印度和巴基斯坦列为2024年最严重的违规者，突出了这些国家限制在线言论的趋势。
由总部位于纽约的数字权利组织领导的#KeepItOn联盟记录了54个国家的296次互联网关闭。这超过了前一年39个国家的283座核电站关闭总数，与2022年的40个国家相比增加了35%。该倡导组织的报告称，有七个国家被列入了初犯名单。到2024年结束时，有47次关闭一直持续到2025年，其中35次关闭持续了一年以上——这明显表明它们被用作政治控制的工具。
虽然冲突连续第二年继续成为互联网关闭的主要原因，但这种趋势并不局限于战区。根据Access Now的数据，从2023年的第一名滑落的印度，在2024年实施了不少于84次的关闭，是所有民主国家中最高的。
巴基斯坦排名第三，共关闭了21座核电站，这是该国有史以来关闭核电站最多的一次，其次是俄罗斯，关闭了19座核电站，其中包括乌克兰的7座核电站。缅甸名列榜首，军政府共关闭了85家企业。在军政府通过暴力政变夺取政权四年后，该国民众继续抵制日益压迫的独裁统治。令公民社会感到意外的是，欧洲老牌民主国家法国也关闭了互联网。
在评论这些趋势时，“立即获取”#KeepItOn活动经理费利西亚·安东尼奥（Felicia antonio）警告说，我们正在进入一个民主衰退的时代，通过关闭互联网和审查等手段，言论自由日益受到限制。她还强调了极右翼政治运动和大型科技公司如何利用这些策略煽动对边缘化社区的暴力，并使批评者沉默。“统治大国对人民的声音和运动的蔑视，从2024年影响24个国家的74次与抗议有关的令人震惊的关闭中可以明显看出。这是我们在一年内见过的此类政府关闭次数最多的一次，它凸显了威权主义上升和民主倒退的可怕趋势，”她告诉《论坛快报》。
虽然印度将自己定位为世界上最大的民主国家，但自2016年以来，印度已经关闭了855次互联网。上个月，十几个人权组织致信欧盟委员会（European Commission），指责纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）政府在过去十年中使用各种策略加强控制，扼杀异议。Access Now高级政策顾问Namrata Maheshwari表示：“无论是在人工智能、数字治理还是技能方面，政府关门都与印度的全球领导雄心不相容。”她补充说，没有其他民主国家会年复一年地在没有监督或问责的情况下切断人们的网络连接。“我们敦促当局废除侵犯人权的法律，让2025年成为所有印度人的无停工之年。”
与此同时，根据Access Now的数据，巴基斯坦在过去九年中已经强制关闭了77次互联网，其中2024年是迄今为止最糟糕的一年。独立的VPN审查机构Top10VPN.com的一份报告发现，这个拥有超过2.4亿人口的国家是去年受互联网中断影响最严重的国家，由于各种数字限制，估计遭受了16.2亿美元的经济损失。在评论这一趋势时，Access Now的亚太政策顾问Shruti Narayan呼吁结束对人民权利的阻挠，无论是通过关闭移动互联网、屏蔽VPN，还是在该国的互联网网关上设置防火墙。
自2016年以来，Access Now记录了全球1754起互联网关闭事件。该组织将这一趋势描述为人们和社区被迫与世界以及彼此隔绝的故事。该组织在其年度报告中表示：“他们的故事清楚地表明：即使是一次政府关门也太多了。”根据数字倡导组织的说法，主要的触发因素是抗议（74次关闭）、考试（16次关闭）和选举（12次关闭）——所有这些限制信息获取的情况都会带来严重而深远的后果。
平台模块
根据Access Now的数据，2024年在35个国家有71个平台块，创下了平台块的新纪录。该组织警告称，这些对社交媒体和信息服务的限制与全面关闭互联网一样具有破坏性。报告指出：“当局经常利用它们来控制信息流或针对特定群体。”值得注意的是，X（原名Twitter）首次成为全球被屏蔽最多的平台，这一转变恰逢该平台在内容治理方面的衰落。报告总结道：“Signal和TikTok的block数量也大幅增加，与X一起，这是比去年增长幅度最大的一次。”
access Now的费利西亚·安东尼奥（Felicia antonio）批评了经常被引用的破坏基本通信平台访问的理由，她说：“政府倾向于引用各种理由来阻止访问，但这些借口都不合法。当局需要质疑关闭核电站是否必要，以及是否有必要采取限制最少的措施来解决当前的问题。答案很清楚：不，它们不是。”
安东尼奥强调，Access Now的监测一再表明，屏蔽平台弊大于利。她解释说：“封锁平台放大了错误信息，限制了人们核实信息的能力，扰乱了生活。”“对一些人来说，这些平台对于财务稳定和与家人保持联系至关重要。封锁它们并不能保证安全；它甚至会危及生命，特别是在危机和不稳定时期，”她告诉《论坛快报》。她总结说：“这种关闭为有罪不罚、暴力和侵犯人权行为的猖獗提供了一层黑暗的外衣，并推动各国进一步远离民主原则。”