特朗普陷入战争
特朗普总统走上了战争之路，不是与俄罗斯，也不是与中国，而是与西方盟友和美国建制派。显然，他已经在国内外开辟了十几条战线，产生了广泛的影响。这一点在他担任总统的前六周就有所体现，而且随着美国的朋友和敌人试图弄清楚白宫正在发生什么，未来的每一天都变得更加多事和有趣。
2月22日，特朗普总统在华盛顿附近的保守派政治行动会议（CPAC）上发表讲话，欢迎来自世界各地的保守派嘉宾，其中包括巴西前总统雅伊尔·博尔索纳罗、斯洛伐克总理罗伯特·菲科、改革英国的奈杰尔·法拉奇、英国前首相莉兹·特拉斯、意大利总理乔治娅·梅洛尼和阿根廷总统哈维尔·米莱。
据美国之音报道，阿根廷总统挥舞着电锯与埃隆·马斯克同台，并向他赠送了自己的签名竞选道具，这让CPAC的人群感到震惊。“这是官僚主义的链锯，”特斯拉和SpaceX的首席执行官马斯克挥舞着工具喊道。
电锯已经开始切割五角大楼了。特朗普已经通过他的国防部长皮特·海格塞斯开始解雇五角大楼的高级军事指挥官和工作人员，并将卡什·帕特尔和图尔西·加巴德等人安置在关键的情报机构——这表明与美国建制派的战争正在全面展开。
在外交方面，由于在战略重点、价值观、贸易和关税、俄乌战争以及全球秩序和治理方式上的重大分歧，特朗普的政策与欧盟正发生正面冲突。特朗普批评欧洲北约成员国没有达到国防开支目标，威胁要削减美国的承诺。特朗普的交易外交和对联盟的怀疑侵蚀了几十年来的跨大西洋合作。欧盟在寻求维护战略自主的同时，也面临着应对美国单边主义的挑战。这些紧张局势凸显了对全球秩序的不同看法，欧盟优先考虑基于规则的多边主义，而特朗普青睐以权力为中心的双边主义。
对西方盟友来说，最大的炸弹是特朗普对俄乌战争的政策。特朗普阵营宣传政策转变基于三个主要因素：第一，这场战争在欧洲造成了巨大伤亡，而且是无休止的，威胁到西方文明的存在；第二，美国在“这场徒劳的努力”上花的钱比欧盟成员国加起来还多；第三，特朗普政府可以说服俄罗斯与中国保持距离。
虽然前两个论点可能有实质内容，但特朗普说服普京与中国保持距离的可能性可能并不那么容易；中美关系非常复杂，涉及地缘政治、经济和战略等多种因素。
俄罗斯和中国的共同目标是对抗美国主导的全球主导地位，他们的伙伴关系植根于共同反对西方制裁，批评人权干预，抵制美国在东欧和印度太平洋等地区的影响力。特朗普政府的单边主义或交易方式可能不会从根本上改变这一共同战略目标。
自2014年（克里米亚制裁后）以来，俄罗斯在贸易、能源出口和金融体系方面转向中国（例如，使用中国的CIPS作为SWIFT的替代品）。中国现在是俄罗斯最大的贸易伙伴，双边贸易额到2023年将超过2000亿美元。
俄罗斯和中国在先进武器系统（如导弹防御、高超音速技术）和联合军事演习上进行合作。两国都在寻求减少对西方技术的依赖。如果不向俄罗斯提供类似的军事或技术伙伴关系，美国在破坏这种合作方面的影响力有限，这将面临国会两党的抵制。
理论上，特朗普可以提出解除对乌克兰、网络攻击或选举干预的制裁。然而，美国国会已将许多制裁（例如CAATSA）编入法律，使得单方面取消制裁变得困难。即使有可能，鉴于美国政治的动荡，俄罗斯也可能认为这种缓解是暂时的。特朗普与普京的融洽关系可以促进象征性的姿态（例如联合峰会，关于“重置”关系的言论）。然而，实质性转变需要解决俄罗斯的核心要求，例如承认其在东欧的势力范围——这对北约盟国和美国的战略利益来说是不可能的。
特朗普可能会提出扩大美俄能源合作（例如液化天然气出口，放宽对俄罗斯石油的限制），这可能会吸引莫斯科。然而，这将与美国的气候目标相冲突，并面临依赖俄罗斯能源多样化的欧洲盟友的反对。
北京可能会通过加倍对俄罗斯的经济和军事支持来回应美国的提议，可能会提供更好的条款（例如打折的能源购买，技术转让）来保持联盟。
欧洲盟友将抵制破坏乌克兰安全或削弱北约凝聚力的美俄协议。特朗普此前对北约的批评和对普京的亲近疏远了关键伙伴，限制了集体影响力。冷战期间，尼克松利用中苏紧张关系“分裂”共产主义大国。然而，今天的俄中伙伴关系不那么注重意识形态，而更注重务实，专注于共同生存，对抗西方的压力。
虽然特朗普的交易风格和与普京的个人关系可能会产生象征性的姿态或有限的交易（例如暂时解除制裁，能源项目），但俄罗斯与中国的结构性脱钩是不可能的。
为了让俄罗斯转向美国，特朗普需要提供一个全面的一揽子方案，解决莫斯科的核心要求：承认其势力范围，永久解除制裁，以及安全保障——这些条款与美国的联盟和价值观不相容。如果没有这种激进的转变，即使在特朗普担任总统期间，俄中关系也可能会持续下去。
对美国来说，未来几天和几个月肯定会保持混乱。最重要的问题是：79岁的特朗普能否继续走上与西方盟友和根深蒂固的美国建制派开战的道路？
特朗普总统走上了战争之路，不是与俄罗斯，也不是与中国，而是与西方盟友和美国建制派。显然，他已经在国内外开辟了十几条战线，产生了广泛的影响。这一点在他担任总统的前六周就有所体现，而且随着美国的朋友和敌人试图弄清楚白宫正在发生什么，未来的每一天都变得更加多事和有趣。
2月22日，特朗普总统在华盛顿附近的保守派政治行动会议（CPAC）上发表讲话，欢迎来自世界各地的保守派嘉宾，其中包括巴西前总统雅伊尔·博尔索纳罗、斯洛伐克总理罗伯特·菲科、改革英国的奈杰尔·法拉奇、英国前首相莉兹·特拉斯、意大利总理乔治娅·梅洛尼和阿根廷总统哈维尔·米莱。
据美国之音报道，阿根廷总统挥舞着电锯与埃隆·马斯克同台，并向他赠送了自己的签名竞选道具，这让CPAC的人群感到震惊。“这是官僚主义的链锯，”特斯拉和SpaceX的首席执行官马斯克挥舞着工具喊道。
电锯已经开始切割五角大楼了。特朗普已经通过他的国防部长皮特·海格塞斯开始解雇五角大楼的高级军事指挥官和工作人员，并将卡什·帕特尔和图尔西·加巴德等人安置在关键的情报机构——这表明与美国建制派的战争正在全面展开。
在外交方面，由于在战略重点、价值观、贸易和关税、俄乌战争以及全球秩序和治理方式上的重大分歧，特朗普的政策与欧盟正发生正面冲突。特朗普批评欧洲北约成员国没有达到国防开支目标，威胁要削减美国的承诺。特朗普的交易外交和对联盟的怀疑侵蚀了几十年来的跨大西洋合作。欧盟在寻求维护战略自主的同时，也面临着应对美国单边主义的挑战。这些紧张局势凸显了对全球秩序的不同看法，欧盟优先考虑基于规则的多边主义，而特朗普青睐以权力为中心的双边主义。
对西方盟友来说，最大的炸弹是特朗普对俄乌战争的政策。特朗普阵营宣传政策转变基于三个主要因素：第一，这场战争在欧洲造成了巨大伤亡，而且是无休止的，威胁到西方文明的存在；第二，美国在“这场徒劳的努力”上花的钱比欧盟成员国加起来还多；第三，特朗普政府可以说服俄罗斯与中国保持距离。
虽然前两个论点可能有实质内容，但特朗普说服普京与中国保持距离的可能性可能并不那么容易；中美关系非常复杂，涉及地缘政治、经济和战略等多种因素。
俄罗斯和中国的共同目标是对抗美国主导的全球主导地位，他们的伙伴关系植根于共同反对西方制裁，批评人权干预，抵制美国在东欧和印度太平洋等地区的影响力。特朗普政府的单边主义或交易方式可能不会从根本上改变这一共同战略目标。
自2014年（克里米亚制裁后）以来，俄罗斯在贸易、能源出口和金融体系方面转向中国（例如，使用中国的CIPS作为SWIFT的替代品）。中国现在是俄罗斯最大的贸易伙伴，双边贸易额到2023年将超过2000亿美元。
俄罗斯和中国在先进武器系统（如导弹防御、高超音速技术）和联合军事演习上进行合作。两国都在寻求减少对西方技术的依赖。如果不向俄罗斯提供类似的军事或技术伙伴关系，美国在破坏这种合作方面的影响力有限，这将面临国会两党的抵制。
理论上，特朗普可以提出解除对乌克兰、网络攻击或选举干预的制裁。然而，美国国会已将许多制裁（例如CAATSA）编入法律，使得单方面取消制裁变得困难。即使有可能，鉴于美国政治的动荡，俄罗斯也可能认为这种缓解是暂时的。特朗普与普京的融洽关系可以促进象征性的姿态（例如联合峰会，关于“重置”关系的言论）。然而，实质性转变需要解决俄罗斯的核心要求，例如承认其在东欧的势力范围——这对北约盟国和美国的战略利益来说是不可能的。
特朗普可能会提出扩大美俄能源合作（例如液化天然气出口，放宽对俄罗斯石油的限制），这可能会吸引莫斯科。然而，这将与美国的气候目标相冲突，并面临依赖俄罗斯能源多样化的欧洲盟友的反对。
北京可能会通过加倍对俄罗斯的经济和军事支持来回应美国的提议，可能会提供更好的条款（例如打折的能源购买，技术转让）来保持联盟。
欧洲盟友将抵制破坏乌克兰安全或削弱北约凝聚力的美俄协议。特朗普此前对北约的批评和对普京的亲近疏远了关键伙伴，限制了集体影响力。冷战期间，尼克松利用中苏紧张关系“分裂”共产主义大国。然而，今天的俄中伙伴关系不那么注重意识形态，而更注重务实，专注于共同生存，对抗西方的压力。
虽然特朗普的交易风格和与普京的个人关系可能会产生象征性的姿态或有限的交易（例如暂时解除制裁，能源项目），但俄罗斯与中国的结构性脱钩是不可能的。
为了让俄罗斯转向美国，特朗普需要提供一个全面的一揽子方案，解决莫斯科的核心要求：承认其势力范围，永久解除制裁，以及安全保障——这些条款与美国的联盟和价值观不相容。如果没有这种激进的转变，即使在特朗普担任总统期间，俄中关系也可能会持续下去。
对美国来说，未来几天和几个月肯定会保持混乱。最重要的问题是：79岁的特朗普能否继续走上与西方盟友和根深蒂固的美国建制派开战的道路？