印度最高法院裁定，“巴基斯坦”言论不构成犯罪

周二，印度最高法院裁定，称某人为“Miyan-Tiyan”或“巴基斯坦人”虽然令人反感，但并不构成伤害宗教情感的罪行。

法院驳回了一起针对一名男子的案件，该男子涉嫌侮辱一名政府官员，称他为“巴基斯坦人”。

贾坎德邦的一名乌尔都语翻译兼代理书员提出了申诉，他声称被告在拜访他讨论信息权申请时使用了这些术语。

申诉人指称，被告还使用侮辱性语言，妨碍他执行公务。

根据印度刑法（IPC）第298条（伤害宗教情绪），第504条（故意侮辱以挑起破坏和平）和第353条（使用刑事武力阻止公务员执行职务），提交了FIR。

然而，最高法院驳回了贾坎德邦高等法院的一项裁决，称尽管这些言论不恰当，但并不构成犯罪。

法官BV Nagarathna和Satish Chandra Sharma指出：“上诉人被指控称举报人为‘Miyan-Tiyan’和‘巴基斯坦人’，伤害了举报人的宗教感情。毫无疑问，他的言论有失品味。然而，这并不等于伤害举报人的宗教情感。”

法院进一步指出，被告没有任何行为可能引起破坏和平或任何攻击，以阻止申诉人履行其公务。结果，根据IPC第298、504和353条，该男子被解除了指控。

该案件最初被地方法院驳回，该法院认为有充分的理由根据《预防犯罪法》的若干条款提出指控，包括与宗教侮辱和妨碍公务人员有关的指控。

被告哈里·南丹·辛格（Hari Nandan Singh）随后向最高法院提出质疑，质疑贾坎德邦高等法院的驳回判决。

周二，印度最高法院裁定，称某人为“Miyan-Tiyan”或“巴基斯坦人”虽然令人反感，但并不构成伤害宗教情感的罪行。

法院驳回了一起针对一名男子的案件，该男子涉嫌侮辱一名政府官员，称他为“巴基斯坦人”。

贾坎德邦的一名乌尔都语翻译兼代理书员提出了申诉，他声称被告在拜访他讨论信息权申请时使用了这些术语。

申诉人指称，被告还使用侮辱性语言，妨碍他执行公务。

根据印度刑法（IPC）第298条（伤害宗教情绪），第504条（故意侮辱以挑起破坏和平）和第353条（使用刑事武力阻止公务员执行职务），提交了FIR。

然而，最高法院驳回了贾坎德邦高等法院的一项裁决，称尽管这些言论不恰当，但并不构成犯罪。

法官BV Nagarathna和Satish Chandra Sharma指出：“上诉人被指控称举报人为‘Miyan-Tiyan’和‘巴基斯坦人’，伤害了举报人的宗教感情。毫无疑问，他的言论有失品味。然而，这并不等于伤害举报人的宗教情感。”

法院进一步指出，被告没有任何行为可能引起破坏和平或任何攻击，以阻止申诉人履行其公务。结果，根据IPC第298、504和353条，该男子被解除了指控。

该案件最初被地方法院驳回，该法院认为有充分的理由根据《预防犯罪法》的若干条款提出指控，包括与宗教侮辱和妨碍公务人员有关的指控。

被告哈里·南丹·辛格（Hari Nandan Singh）随后向最高法院提出质疑，质疑贾坎德邦高等法院的驳回判决。